Bármely állításnak van értéke, ha megalapozott. Nem minden ember képes tiszta, indokolt, logikailag összefüggő, kimerítő beszélgetésre a beszélgetőpartnerrel. Amikor egy vitáról van szó, a párbeszéd minősége gyakran nem javul. Ennek a problémának az oka a vita szabályainak és technikáinak ismeretlensége, valamint a súlyos kérdések megvitatásának gyakorlatának hiánya.
Van értelme vitatkozni?
Beszélgetés, izgalmas vagy éles téma megbeszélésekor először alaposan meg kell gondolnia. Van-e értelme egy ilyen kockázatos eseménynek? Végül is egy békés és barátságos beszélgetés teljesen más fordulatokat képes kialakítani, felveheti a vita, a verbális konfliktus jellegét. A meleg beszélgetés heves vitává válhat. Az intellektuálisan és szellemileg edzett személy szokatlan helyzetben fog megbirkózni. De aki nem szokott védeni az érdekeit és meggyőződését, kénytelen lesz visszavonulni, meggyengíteni helyzetét, ezáltal ártva a sajátjának és szórakoztatva valaki más büszkeségét. Ha mégis vitába keveredett, akkor annak jellegét és mértékét figyelembe véve alkalmazza a megfelelő technikákat.
A viták osztályozása
Minden vitát két fő szempont szerint osztályozhatunk:
Csak elfogadható tárgyalási technikákkal viták vannak, és olyan viták, amelyekben elfogadhatatlan módszereket alkalmaznak. Ez utóbbiak magukban foglalják: a kezdeti tézis helyettesítését, igazolatlan vagy hamis érvek és tények alkalmazását, szándékos zavartságot, a helyzet elhomályosítását, a nyilvánosság előtt való érvelést, a tekintélyt, a szánalmat, a téma elkerülését stb.
Ezenkívül a viták fel vannak osztva azokra, amelyekben a beszélgetés résztvevői az igazság megállapítására törekszenek, és azokra, amelyekben a fő a szellemi vagy szónoki előnyük bemutatása.
Ha összevetjük az ellentmondásos folyamatok e két felosztását, akkor négy fő változatukat kaphatjuk:
A viták jellemzői
A megbeszélés számos probléma megoldásához járul hozzá, ráadásul eredeti módszer az ismeretek megszerzésére és elemzésére. Még akkor is, ha a békés megbeszélés során nem sikerül teljes megállapodást elérni, az ilyen viták előnyei kétségtelenek: egy korábban elhomályosult kérdés tisztázódik, javul a kölcsönös megértés, és körvonalazódnak a jelzett probléma új tanulmányozási módjai.
A polemikában bár az ellentmondásos kérdés megvitatásának módszerei meglehetősen helyesek, ennek ellenére senki sem szab szigorú kereteket és határokat azok használatára. Ezért a vita minden résztvevője azokat a technikákat alkalmazza, amelyeket előnyösnek és a maga számára legoptimálisabbnak tart. Ha képletesen összehasonlítjuk a polémiát és a vitát, akkor a következő fogalmak alkalmasak: a megbeszélés "háborús játék", a polemika pedig katonai akció.
Az eklektika lényegében különböző és esetleg összeegyeztethetetlen ötletek, stílusok, koncepciók kombinációja. Eklektikus viták még a tudományban is megtalálhatók. Például Galileo Galilei, aki egyszerre védte meg Nicolaus Copernicus világának felépítésének heliocentrikus rendszerét, nemcsak ragyogó elméjének köszönhetően nyert. Nem az elavult, egykor elterjedt latin nyelven, hanem olaszul írt, és a szokásos propaganda-érvek felhasználásával közvetlenül kommunikált az emberekkel. Az eklektikus vitákat csak végső megoldásként lehet igénybe venni.
Itt helyénvaló minden módszert alkalmazni, csak azért, hogy okosabbnak és erősebbnek tűnjön, mint az ellenfél. Egy ilyen vita azonban nem érdemel nagy tiszteletet, mint az a személy, aki nyíltan házigazdája. A szofisztikával szemben elfogult viták különösen népszerűek voltak a korábbi időkben Görögországban, ahol a szónoki technikák tökéletes elsajátítását tekintették a szabad állampolgárok egyik fő előnyének.
