„Lehetetlen a társadalomban élni és a társadalomtól mentesnek lenni” - még a modern társadalomban is nehéz vitatkozni V. Lenin ezen mondásával, amely magasztalja az „egyéni szabadság” gondolatát. A legfüggetlenebb ember is bekapcsolódik bizonyos társadalmi csoportokba, és megtapasztalja befolyásukat.
Egy modern ember társadalmi kapcsolatai sokfélék és sokfélék, de nem mindenki befolyásolja véleményével őt, akit ismer az ember. Ilyen lehetőség csak azok számára áll rendelkezésre, akiket a pszichológusok referencia személyeknek neveznek - akik jelentősek egy adott személyiség számára.
Referencia személy és csoport
Óvodáskorban a referenciaszemélyek a szülők, egy fiatalabb diáknál - tanárok, tinédzsereknél - kortársak. A felnőtt referencia személyeinek köre változatosabb, magában foglalja a kollégákat, főnököket és sok más embert. Bármely társadalmi csoportban, különösen egy informális csoportban, a vezetőnek van a legnagyobb referenciája tagjai számára.
Nem minden ismerős referencia személy. Másrészt nem csak az válik azzá, akivel az ember ismerős és közvetlenül kommunikál. Ez lehet politikus, vallási vezető, híres művész, vagy akár rég meghalt író vagy filozófus.
A referencia személyek mellett vannak olyan referencia csoportok is, amelyek az egyén számára a viselkedés, az értékelések és más normák színvonalát jelentik. Ebben az esetben a referenciacsoporthoz való valódi tartozás nem kötelező. Elég, ha felidézzük JB Moliere "Burzsoá a nemességben" című vígjátékának hősét: ez az ember nem nemesember, ami nem akadályozza meg abban, hogy mindenben a nemesek életmódja vezérelje.
Csoportos befolyás
Bármilyen erős is lehet a referenciacsoport hatása, annak a csoportnak a hatása, amelybe az ember valóban tartozik - még ha nem is szabad akaratából -, szintén elkerülhetetlen.
Az egyén és egy csoport kapcsolata három változatban jelenik meg - konformizmus, negativizmus és nonkonformizmus.
A megfelelőség vagy a csoportnak való alávetettség lehet belső vagy külső. Az első esetben az illető személy őszintén osztja és jóváhagyja a csoportban uralkodó véleményt, a másodikban szükség esetén engedelmeskedik a többségnek, ezzel nem ért egyet.
A negativizmus szembeállítja önmagát egy csoporttal. Ugyanakkor őszintén független embernek tekintheti magát, és külsőleg az ilyen viselkedés függetlennek tűnik. De a valóságban a negativizmus a csoporttól való függés is, csak "mínusz" jellel. Az ilyen ember „elvileg” nem fog elolvasni egy népszerű író könyvét, amelyet „mindenki olvas”, és ha olvassa is, soha nem fogja dicsérni hangosan, még akkor sem, ha tetszik neki a könyv. Más szóval kiderül, hogy nem mentes a csoport véleményétől sem.
Az igazi függetlenség nem negativizmus, hanem nonkonformizmus: az ember kritikus a csoport véleményével szemben, saját attitűdjétől függően elfogadja vagy nem fogadja el.
A viselkedés megfelelőségének fokát számos tényező határozza meg. Egy hagyományos társadalomban, ahol a hatóságok szerepe nagy, a megfelelés magas volt. Bármely társadalomban a serdülők kiválóan alkalmazkodnak társaikhoz. Fontosak az egyéni személyiségjegyek, valamint az is, hogy az ember milyen mértékben azonosul egy adott csoporttal. Minél nagyobb a csoport kohéziója, annál hangsúlyosabb a tagok közötti viselkedéskonformitás.
