A konformizmus egy olyan viselkedésforma, amelyben az egyén nem állítja szembe magát a társadalommal, és igyekszik minél jobban megfelelni annak normáinak. Ez a tulajdonság egyrészt hasznos a szocializáció szempontjából, másrészt személyi degradációt okozhat.
Kik a konformisták?
A konformisták olyan emberek, akiket szívesen fogadnak bármely közösségben, mivel lemondóan elfogadnak minden szabályt és normát, könnyen elvetve saját elveiket és értékeiket a társadalom javára. A konformizmus bizonyos szintje az emberek többségében rejlik, mivel e minőség nélkül lehetetlen hatékonyan létezni az emberi társadalomban. Ezenkívül a konformizmus meglehetősen hatékony védekező reakció, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy ne hívja fel magára a felesleges figyelmet.
A konformizmus markáns példáját Hans Christian Andersen hozza a "A király új ruhája" című mesében, ahol egy kisgyerek volt az egyetlen nem konformista.
Azonban, mint a legtöbb jelenség esetében, a konformista viselkedésnek vannak hátrányai is. Először is önként megtagadja a saját véleményének lehetőségét. Ha egy személyt annyira érdekel, hogy befogadjanak egy adott társadalmi csoportba, hogy mindig kész feláldozni a nézőpontját, ez a személyiség jelentős leépülését jelenti. Végül az ilyen emberek képtelenek lesznek önálló gondolkodásra és tények, jelenségek vagy események értékelésére. Paradox módon a társadalom is szenved a konformistáktól, mivel tagjainak kezdeményezhetetlensége, tehetetlensége, passzivitása stagnáláshoz vezet.
Sok pszichológus, például Erich Fromm, úgy vélte, hogy a konformizmus az az ár, amelyet az emberek hajlandók fizetni, hogy megszabaduljanak a magánytól, bár ez tönkreteszi az "én" -üket.
A passzivitás elleni küzdelem
A konformista legyőzéséhez önmagában nem kell tartani a saját véleményére adott nyilvános reakciótól, még akkor sem, ha az nem esik egybe a többség nézetével. Természetesen a társadalom neveli a konformistákat, beidézve, hogy a kezdeményezés büntetendő, másrészt viszont a társadalom ösztönzi a kezdeményező egyéneket, amikor sikereket érnek el.
Nagy figyelmet kell fordítani saját szabadságaik tudatosságára. Különösen az különbözteti meg az embert az állattól, hogy nem túlélési okokból hozhat döntéseket, amelyeket az önmegőrzés ösztön diktál, hanem erkölcsi és etikai elvek alapján. Ostobaság, ha nem használja ezt a képességet, így a társadalom elhagyja a választást. A megfelelőség nem teszi az embereket sikeresebbé, gazdagabbá vagy érdekesebbé. Az egyetlen dolog, amit hoz, az a nyugalom és a jövőbe vetett bizalom, de ez a mocsárvíz nyugalma. Csak a fényes és erős személyiségek képesek elérni a karrier és az elismerés magaslatát, miközben csak a saját érdekeik vezérlik őket, és nem a közérdekek. Harcolhat a kényelem ellen, ha folyamatosan emlékezteti az embereket arra, hogy személyiségük nem kevésbé fontos és értékes, mint a közvélemény. Sajnos nagyon nehéz meggyőzni azokat az egyéneket, akik képesek önálló választásra, és így rendelkeznek a szükséges non-konformizmussal, és olyan embereket, akik önként lemondtak a szabadságról.
