A vallásban a jót és a rosszat örökké ellentétes erőként ismerik el. Egy személyen belül ez a két erő is folyamatosan harcol. A legtöbb esetben a gonosz cselekedetet elkövető embert lelkiismerete gyötri. Ez azt jelenti, hogy lelkében a legjobb áll szemben a legrosszabbal.
Mi tekinthető gonosznak
Mi a fontosabb: a rossz a jó nevében, vagy a jó, amely elpusztítja a rosszat? Fekete vagy fehér? Általában egymás mellett haladnak, mint ugyanazon érme két oldala. De ha fekete-fehérrel világos, akkor a gonosz és a jó esetében minden bonyolultabb.
Gyakran előfordul, hogy az egyik ember számára a történt gonosz, a másik számára pedig jó. Hol van a határ közöttük? Definíció szerint a jó szándékos, érdektelen, őszinte törekvés egy másik ember, állat, növény világ javára. Ennek megfelelően a gonosz szándékos, tudatos károkozás, károkozás, szenvedés.
Magában a meghatározásban ellentmondás van. A sebész szándékosan és szándékosan okoz testi és lelki szenvedést, például amputáció során. Jót vagy rosszat tesz? Cselekedetei eredményeként az ember megőrzi életét, vagyis a rosszat ebben az esetben éppen a jó nevében követik el. És az a személy, aki egy másik embert megvédett az utcán a támadó huligánoktól és megsebesítette őket, vagy akár meg is ölte? Mondhatjuk-e, hogy a jó nevében gonoszt tett? Erre a kérdésre több ellentétes válasz is van, de úgy tűnik, hogy nem találtak határozott megoldást. Sok körülmény, a különböző oldalról érkező emberek helyzete nem teszi lehetővé ezt.
Hol van a határ a jó és a rossz között
A negatív és romboló nem mindig hoz rosszat. De a fény sem mindig hoz jót.
Tehát azok a gondoskodó szülők, akik megvédik gyermeküket mindentől, nagyobb valószínűséggel hoznak gonoszt. Ennek eredményeként olyan ember nő fel, aki nem alkalmazkodik az élethez, aki gyengeségéből, rendetlenségéből rosszat hoz az embereknek.
A jó képes legyőzni a rosszat, de nincs sok ilyen eset. A bűnöző, miután beleszeretett egy becsületes lányba, fejlődhet, mássá válhat. Az élet nagyon sokszínű és sokféle példát mutat be. A kérdés ebben az esetben csak arra vonatkozik, hogy ez a korrekció meddig tart. Nagyon gyakran egy ember bizonyos idő után visszatér korábbi életmódjához.
Közismert mondás, hogy a gonosz a gonoszt szüli. Minden helyzetben elmehet a mélybe, és nyomon követheti, hogy egy, a gonoszsággal korábban találkozott ember hogyan hozza el a másikhoz, és ennek a láncnak nincs vége. Bár a kedvesség, akárcsak a szépség, megmentheti a világot, gátként állhat a gonosz útján, és megállíthatja a bajok, nehézségek és a gonosz terjedésének sorozatát.
Sokkal gyakrabban, a jó nevében maga a gonosz harcol más gonoszok ellen. A megszállt területek felszabadítása érdekében az ellenségeskedés során az emberek megölik a betolakodókat, negatív tetteket követnek el, de békét, örömet és jót hoznak egy másik embercsoportnak.
A természet beprogramozta a jó és a rossz küzdelmét. Az állatok más fajba tartozó állatokat ölnek meg, hogy táplálékot biztosítsanak utódaiknak, gyakran az elejtett állat utódait halálra ítélve. Csak az a személy, aki megpróbálja megérteni a világ szerkezetének természetét, aki kidolgozta és betartja az erkölcsi elveket, sok helyzetben megbizonyosodhat arról, hogy a túlsúly a jó oldalán áll-e. De, mint gyakran elmondják, a világ tökéletlen, még mindig sok a gonoszság benne. Sok ember számára a személyiség meghaladja a közvéleményt, ami azt jelenti, hogy ismét harc lesz a jó és a rossz között, gyakran a következő szlogen alatt: "A gonoszt a jó nevében követik el".
