Az emberek néha konfliktusba keverednek … valamilyen incidens, ellentmondásos viszonyok, gúnyos, visszafoghatatlan karakter miatt … kezdik durván viselkedni, elgázolnak, gúnyosan … És bármely normális csapatban mindig gúnyolódnak egymással. Nem lehet boldog, vidám, egészséges nevetés nélkül, amelyet valaki szokatlan megjelenése, viselkedése, tettei okoznak … - sem az iskolában, sem a munkahelyen, sem otthon.
Bizonyos helyzetekben és bizonyos kapcsolatok esetében nincs értelme a kapcsolat súlyosbításának, de a helyzet legkedvesebb vidám barátságos nevetéssel való megsemmisítése. Tekintettel arra, hogy mindketten "lóháton maradjatok", és a támadó valahol ott van, lent.
Szóval, hogyan ne engedhetnénk meg magunkat a provokációnak, ha nem sikerül verbálisan ütni az oldalunkat, és egyetemes, barátságos nevetéssel hatástalanítanunk a helyzetet?
"Boomerang" technika verbális csetepatékban … - Bosszantasz - És hogyan idegesítesz … - És jó vagy - És milyen klassz vagy … - Te, látom, ne tedd be az ujjad a szád - Te, látom, az ujjadat sem tedd a szádba … - "Hogyan viselkedsz? Nem tudom felidegesíteni! - Nem tudsz ideges lenni - válj szét!" (például: "Először kettéváltam, aztán felbosszantom magam, hogy hogyan hasadok …" "I" kvartett)
"Sokkal rosszabb vagyok" technika - Megvetettek - Nem, sokkal rosszabb vagyok, ráadásul nekem is vannak problémáim … - Látom, problémákba merülsz - Miért vagy …, minden sokkal rosszabb… - Megbízhatatlan partnerek vagytok! - És az ismerőseim még rosszabbak.
„Ez …” - Emlékszel, hogyan játszottad a bolondot? - Ez az, akkor én … (a továbbiakban a vicces történeted) - Miért tetted ezt? - Így van, így emlékszem hogyan csinálta pasa valahogy … (a továbbiakban egy vicces történet a "pasáról").
"Szóval mi van, de …" - "Bolond vagy - Szóval mi van, de jó lesz árnyékolni az elmédet" - "Folyamatosan ugyanazokat a hibákat követed el - Szóval mi van, de nekem nem kell erőlködnöm és kitalálnom újak "- Ez hülyeség - De milyen pompás …
Az ókori Görögországban a sinopi Diogenes híressé vált arról, hogy képes ütéssel ütni. Számos régi írás írt a bohóckodásairól. Mielőtt különc és filozófus lett, Diogenes érméket vert. De hamarosan elkapták, hogy levágta a pénzt. Később ellenségei nem egyszer emlékeztettek rá a „fiatalság bűnére”. „Na és - válaszolta Diogenes -, gyermekként nemcsak érméket vágtam le, hanem megnedvesítettem az ágyat!”. A rosszindulatúak valahogy szemrehányást tettek Diogenesnek, hogy forró és illetlen helyeket látogat meg. - Szóval mi van - ellenkezett Diogenes. - És néha a nap a cesspoolba néz. De nem piszkosul emiatt”(Igor Vagin könyvéből„ Hogyan tegyük a beszélgetőpartnert a helyére. A verbális támadás módszerei”).
Az a képesség, hogy könnyen, és ami a legfontosabb, vicces, beszélni a hiányosságairól, lefegyverzi az ellenséget - miért ragaszkodna tovább magához, ha nem kapaszkodik (és általában nincs mibe kapaszkodni).
Folytassuk … A verbális ütés előrevetítése … A verbális támadások nemcsak abszurditássá redukálódhatnak, hanem előreláthatnak, megkerülhetnek, előre kimondják, amit válaszul akarnak mondani, objektumot.
- Tehát beléptél, és most elkezdesz … "Vedd el, csináld …" - Igen, igen, tudom, mit gondolsz erről: "milyen disznó ült le itt …", ráadásul, Tudom, mit fogsz mondani nekem tovább …
Technika "Szeretne …" - "Miért csendült el? - Szeretné, ha megőrülnék?" - "És te egy kitérő vagy … - Nos, akkor mi van, és azt szeretnéd, ha kitérő lennék?" - "Te tanácskozó! - Szeretné, ha kénytelen lennék könyörögni?" - "Szerintem túl sokat iszol! - Jobb lenne, ha sokat ennék?" - "Miért sétálsz úgy, mint egy megharapott? - Szeretnéd, ha úgy járnék, mint egy megharapott?"
Technika „Jobb így, mint ennél…” - „A légyed kigombolva van! - Jobb egy kigombolt légy, mint egy kigombolt pénztárcánál.” - Nem frizura van a fejeden, hanem szemétdomb! - Jobb egy szemetes kupac a fején, mint a fején! És még: - Nem hiszem el! - És én sem hiszem el - Rólad Alexander azt mondta, hogy teljes hülye vagy … - Gyerünk …, erősen megütötted a fejét? - Csak magadra gondolsz! - Igen, kire gondoljak még? - Te debil vagy - Igen, nem, nem vagyok debil, csak a hangulat ma kissé játékos. Miért vagy ilyen komoly? - Lány, láttalak valahol - Lehetséges, hogy gyakran járok oda … - "Túl sokat beszélsz telefonon! - Jó, hogy van kivel beszélgetnem …" - "Úgy tűnik, hogy közben fektessenek be az agyadba felejtett műtétbe! - Igen, és azóta nekem van az ideális súlyom."
Technika "Kapcsolja be a bolondot" - Bolond vagy - kezelem … - Hogyan hízott meg - Te is észrevetted? Ezért lengett ma alattam a híd … - Te felkapott vagy! - Igen, és büszke vagyok rá … - Miért vagy ilyen bizonytalan? - Egy gyönyörű nő mellett mindig eltévedek, elpirulok, félénk vagyok … - Részeg vagy, csúnya vagy - Igen, előfordul egy kicsit, igen, parazita vagy - Igen, kevés van … - Igen, nem kevés, de sok - Igen, bármi megtörténhet … (Nos, hogyan beszéljünk ilyen emberrel? - hamarabb vagy később mindenki mosolyogni kezd …) - Miért vagy ilyen unalmas? - Bocs, ma hülye vagyok, nem értek jól, nekem úgy tűnik, hogy amit mondtál, az csak egy szócsoport.
- Nem kapcsolja be a bolondot - Igen, nem kapcsoltam ki … - És vicces vagy - Igen, tudom, már mondtuk …
Továbbá, minden a helyzetnek megfelelően: folytathatja a viccelődést, vagy elkezdhet komolyan beszélgetni - kérdéseket dobni, körbevezetni az embert, kemény javaslatokat tenni.
Példák a Litvak M. E. könyvéből "Pszichológiai aikido": - Bolond vagy - Milyen gyorsan jött rá, hogy bolond vagyok. Ennyi éven át sikerült elrejteni mindenki elől. Megértéseddel nagy jövő vár rád! Csak meglep, hogy a főnökeid eddig nem értékelték!
A buszon lezajlott jelenet: - Meddig piszkálsz még? - Hosszú - De végül is, így a kabátom elfér a fejemen! - Talán - Semmi vicces! - Valóban, nincs semmi vicces (volt egy barátságos nevetés). A szöveg Igor Vagin "Nyúl, légy tigrissé", "Hogyan tegyük a beszélgetőpartneret a helyére. A verbális támadás módszerei" című könyvéből példákat is használt.
